Судебная дуэль на Сахалине: областной суд отменил решение Охинского суда по делу ООО «ТРК «Оха»

Сахалинский областной суд 2 марта вынес апелляционное постановление по делу, связанному с действиями бывшего генерального директора ООО «ТРК «Оха» Бибика Н.И. Суд отменил решение Охинского городского суда от 23 декабря 2025 года, которое ранее удовлетворило жалобу генерального директора компании. Областной суд указал, что суд первой инстанции не оценил должным образом все обстоятельства дела и фактически превысил свои полномочия, предписав следователю проведение конкретных проверочных мероприятий, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

Важным моментом в деле является роль прокуратуры на этапе досудебной проверки. Изначально она собрала все необходимые материалы — банковские выписки и кассовые книги — и передала их в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 160 УК РФ («Присвоение или растрата») в отношении Бибика Н.И. Несмотря на это, прокуратура позднее подала апелляцию на решение Охинского суда, которое, по сути, должно было удовлетворить её требования, что добавило дополнительный уровень юридических сложностей.

Областной суд, рассматривая апелляционные представления Охинского городского прокурора Остапенко А.А. и жалобу Бибика Н.И., пришёл к выводу, что выводы суда первой инстанции о необходимости проведения судебно-экономической экспертизы или документальной ревизии были необоснованными. Суд подчеркнул, что сумма денежных средств, подлежащих проверке (6 568 000 рублей), была подтверждена бухгалтерской документацией и не оспаривалась участниками проверки. Следователь имел в распоряжении все материалы для принятия законного решения, а дополнительные проверки не были обязательны и не могли существенно повлиять на результаты доследственной проверки.

Апелляционная инстанция также отметила, что суд первой инстанции при рассмотрении жалобы фактически дал указания следователю о проведении конкретных процессуальных действий, что нарушает ст. 38 и ст. 125 УПК РФ. Областной суд подчеркнул, что суд не уполномочен предопределять ход расследования и определять действия должностных лиц, занимающихся проверкой фактов.

В итоге апелляционное постановление отменило решение Охинского городского суда и отказало в удовлетворении жалобы истца, одновременно удовлетворив апелляционное представление прокуратуры и жалобу Бибика Н.И.

Теперь решение Сахалинского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.

Подпишись на наши каналы в Telegram и WhatsApp — здесь мы публикуем самые свежие новости. Стали свидетелем события? Поделитесь информацией с нами и получите гонорар.