Фото: bykovo-media.ru

Жителю Охи не удалось добиться назначения досрочной страховой пенсии: решение суда первой инстанции отменено, в иске окончательно отказано.

Ранее Южно-Сахалинский городской суд удовлетворил требования истца и признал за ним право на назначение страховой пенсии по старости. Однако Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области обжаловало это решение, указав на отсутствие подтверждений льготного характера труда.

В апелляционной жалобе отмечалось, что спорные периоды работы не имеют кода особых условий труда, а документы, подтверждающие занятость в условиях, дающих право на досрочную пенсию, отсутствуют. Кроме того, часть времени истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, что также влияет на расчет специального стажа.

Рассматривая дело, судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда не согласилась с выводами первой инстанции. В частности, суд указал, что предоставленные работодателем сведения не содержат признаков льготных условий труда, а доказательств обратного истец не представил. Также не были подтверждены ни проведение аттестации рабочего места, ни соответствие выполняемых работ требованиям Списка № 2.

Отдельно подчеркнуто, что само по себе совпадение профессии и должности с льготными перечнями не является достаточным основанием для включения периодов в специальный стаж.

С учетом отсутствия необходимых доказательств апелляционная инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу.

Подпишись на наши каналы в Telegram и WhatsApp — здесь мы публикуем самые свежие новости. Стали свидетелем события? Поделитесь информацией с нами и получите гонорар.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *