Коллектив телекомпании обжалует отказ СК г. Оха возбуждать уголовное дело в отношении бывшего директора Бибика Н.И. и готовит иск в суд для оспаривания решения следствия. Между тем следователи признали лишь факт налогового правонарушения, указав, что Бибик Н.И. уклонился от уплаты страховых сборов и не исполнил обязанности налогового агента. В то же время руководство ТРК «Оха» публикует открытое письмо к администрации Охинского района — мэру Евгению Михлику и его заместителю Наталье Нуйкиной — с призывом к прозрачной позиции и защите интересов коллектива.
Несмотря на отказ Охинского следственного комитета, позиция коллектива ТРК «Оха» по делу остаётся неизменной. Свою позицию коллектив подробно изложил в письме, направленном в Следственный комитет РФ (Александру Бастрыкину и представителю Сахалинской области Бэликту Базарову), Генеральную прокуратуру РФ (Александру Гуцану и Вячеславу Шайбекову от Сахалинской области), а также в центральную приёмную Председателя партии «Единая Россия» (Дмитрию Медведеву), приёмную Президента РФ (Владимиру Путину) и губернатору Сахалинской области Валерию Лимаренко.
«Как сказано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, Бибик Н. И. как генеральный директор мог сам себе назначить любое вознаграждение за труд.
Но. Если это его заработная плата, то где подтверждающие документы? Согласно ст. 136 ТК РФ, выплата зарплаты производится два раза в месяц, а он переводил себе деньги практически каждый день. Если это его премия, где документы, подтверждающие премирование? И согласие второго учредителя на такую огромную для столь маленького предприятия премию? Нет ни одного документа, подтверждающего, что это вознаграждение за труд. Есть документы, где сказано, что эти деньги он брал подотчет. На чем строится отказ в возбуждении уголовного дела?
Просто так забирать средства он не мог. Согласно ФЗ о юридических лицах, средства принадлежат не директору и не учредителю, а непосредственно юр. лицу.
По итогам года учредители могут распределить свободные средства между собой. В числе учредителей доля 21 % принадлежит муниципалитету. То есть Бибик Н. И. присвоил бюджетные деньги.
На сегодняшний день действия Бибика Н. И. привели к предбанкротному состоянию ООО «ТРК «Оха»». Перед уходом с поста генерального директора «ТРК «Оха» Бибик не платил налоги, не оплачивал аренду, забирая денежные средства подотчет, что привело к образованию долгов.
Член партии «Единая Россия» своим поведением портит репутацию партии, позорит однопартийцев, подрывает веру людей в справедливость».
Кроме того, коллектив готовит судебное обжалование. В юридических кругах решение следственного комитета г. Оха о непризнании действий Бибика Н.И. уголовно наказуемыми считают неубедительным и предполагают, что оно будет оспорено в суде.
По словам представителей компании, депутат Государственной Думы Алексей Корниенко и депутат Сахалинской областной Думы Павел Ашихмин также направят запросы в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ.
Следственный комитет г. Оха признал лишь факт налогового правонарушения:
«Бибик Н.И. за период с 2020 по 2022 год, являясь генеральным директором ООО «ТРК «Оха», путем занижения налоговой базы предприятия уклонился от уплаты страховых сборов на сумму 1 726 230 рублей, а также не исполнил обязанности как налоговый агент на сумму 680 030 рублей, в связи с чем в его действиях имеется лишь состав налогового правонарушения».
Коллектив ТРК «Оха» подчеркивает, что решение следствия не снимает вопросов по присвоению средств предприятия и нарушению корпоративных процедур, и настаивает на дальнейших проверках и судебном рассмотрении.
Руководитель ТРК «Оха» Евгений Мелихов опубликовал открытое письмо, в котором рассказывает о ситуации в телекомпании и призывает администрацию Охинского района к честной и открытой позиции по вопросам работы коллектива и будущего телекомпании.
То, что Следственный комитет г. Охи откажет в возбуждении уголовного дела, было ясно почти с первых дней. И не потому, что я или коллектив ТВ «Оха» сомневались в противоправности действий Бибика Н.И. — в своём убеждении мы уверены. Предпосылки к итоговому решению были очевидны по информации, полученной от наших источников.
Однако цель этого письма — не повторять то, что уже изложено в публикациях okha.online.
В статье «Безнаказанность или справедливость: когда депутат решает, что закон ему не писан» от 21 ноября 2025 года мы обратились к администрации Охинского района. Как и после первой публикации от 14 ноября — «На экране — новости, за кадром — возможное уголовное дело» — реакции властей нет.
Напомню: администрация Охинского района — один из учредителей телекомпании. Она не просто вправе, а обязана участвовать в её судьбе.
Мне известно, что Бибик Н.И., не являясь учредителем, пытается добиться моей отставки. Делает это негласно, «втихаря» — иначе происходящее описать сложно. Хотя возможность высказать свою позицию открыто у него была. Например, на собрании учредителей. Тогда он, по его словам, представлял свою супругу — Бибик Е.Е., которая «не смогла присутствовать по срочным обстоятельствам». Доверенности он не предоставил, но глава района допустил его участие. На том собрании Бибик Н.И. лично называл меня и мою коллегу Анну Туронь «спасителями телекомпании», которые «как Феникс восстановят» её после тяжёлых времён.
Сегодня же этот же человек просит вас — Евгений Николаевич и Наталья Владимировна — поддержать его инициативу снять меня «из-за недоверия, вызванного задержкой заработной платы».
Я вынужден напомнить:
• именно по вине Бибика Н.И. телекомпания с сентября 2023 года оказалась в долговой яме;
• с июня 2025 года мы лишились муниципального контракта;
• коллектив, включая меня, живёт на поддержке родителей, выплачивает кредиты и коммунальные услуги;
• прокуратура установила, что задержка зарплаты не носила корыстного характера;
• ни один из учредителей не предложил телекомпании никакой помощи, хотя такая помощь предусмотрена законом.
Я оформил займ, искал пути к закрытию долгов. Но почему-то человек, при котором долги и образовались, сегодня пытается лишить работы тех, кто эти долги ликвидирует. Добить коллектив. Вроде — народный избранник, председатель городского собрания, а на деле?
Уважаемые Наталья Владимировна и Евгений Николаевич, после всех приведённых фактов вы действительно готовы поддержать деструктивное стремление Бибика Н.И. разрушить коллектив?
Вы осознаёте, что сегодня в телекомпании нет технических сотрудников — ни операторов, ни монтажёров? Что весь процесс держится на мне и нескольких коллегах?
Вы хотите остановить работу телекомпании?
Вы готовы стать на сторону человека, который, судя по его действиям, стремится к выгоде за счёт остальных?
В публикациях достаточно примеров, но приведу ещё один. Бибик Н.И. писал:
«И запомни, с коллективом деньги не обсуждать. Долги по налогам огромные и аренде, все, вопрос закрыт. Аня любит расчёты делать, прикидывать. Не позволяй втянуть себя.
Для мэрии тоже всё плохо. Долги по налогам, аренде, еле хватит октябрь частично закрыть.»
Да, трудности в компании были. Но именно благодаря действиям Бибика Н.И., который присваивал себе средства миллионами, впоследствии стало сложно оплачивать счета и выполнять обязательства перед коллективом. Этот приём показывал, как он использовал финансовые трудности для давления на администрацию.
Отдельно хочу напомнить ситуацию с моей просьбой об отпуске. 14 сентября 2023 года в рабочем чате Бибик Н.И. ответил мне: «…к нам на сентябрь сейчас меньше половины по контракту с мэрией. И пока нет понимания, что дальше… погоди немного».
То есть отпуск, положенный по закону, был фактически заблокирован под предлогом «тяжёлого финансового положения».
Но именно в этот же период, в течение одного месяца, Бибик Н.И. выводил крупные суммы на свой личный счёт:
— 05.09.2023 — 50 000 рублей
— 11.09.2023 — 50 000 рублей
— 19.09.2023 — 120 000 рублей
— 21.09.2023 — 50 000 рублей
Итого — 370 000 рублей только за сентябрь. То есть когда речь шла о праве на отпуск, в компании «не было денег». Но на свои личные выплаты средства у него всегда находились.
И с того времени, учитывая финансовые обстоятельства в компании и постоянные долги, я не смог ни в сентябре, ни позже, вплоть до сегодняшнего дня, уйти в отпуск. Как руководитель, я в первую очередь обязан предоставлять отдых своим коллегам, а не ставить их в сложное положение.
Не является ли этот факт прямым доказательством циничного отношения Бибика Н.И. к коллективу и его интересам?
Что администрация сообщает Следственному комитету
В постановлении об отказе СК ссылается на ответ администрации: с 2015 года телекомпания не направляла финансовую документацию учредителю — администрации. Не проводилось распределение прибыли и ревизии.
Это важно — потому что сразу после увольнения Бибик Е.Е. администрация внезапно проявила интерес и несколько раз в течении года направляла запросы о предоставлении трудовых договоров, бухгалтерских документов и других документов.
Это противоречит словам Нуйкиной Н.В. из её показаний СК:
«ООО „ТРК „Оха“ — коммерческая организация, хозяйственная деятельность не контролируется ни мной, ни отделами, и мы не имеем на это права».
Получается, то мы включаемся в деятельность, то нет — эффект «качелей», зависящий от ситуации.
Кроме того, Нуйкина Н.В. заявила:
«При исполнении контрактов имелись определённые претензии».
Ни одной претензии администрация нам официально не направляла. Все отчёты по выполненным работам были приняты без нареканий.
Более того, на последней встрече в июне, где присутствовали я и моя коллега Анна Туронь, Наталья Владимировна сказала, что по контрактам претензий нет. Тогда мы пришли предоставить новый перечень программ для телепроизводства.
В начале 2025 года Нуйкина Н.В. сказала мне лично, что если руководителем телекомпании станет человек, предложенный администрацией, то администрация готова помочь с оборудованием.
Через некоторое время последовало обратное:
«ТРК „Оха“ — коммерческая организация, вмешиваться мы не можем».
По этому вопросу я обращался за консультацией в одну из юридических компаний, с конкретным указанием, что учредителем является Администрация муниципалитета с долей почти 21%. В ответ мне разъяснили, что администрация имеет возможность:
-
предоставить безвозмездную финансовую помощь,
-
передать имущество,
-
выделить беспроцентный займ,
-
внести вклад в имущество общества.
Это чётко прописано в законодательстве и подтверждено судебной практикой.
Кроме того, администрация вправе инициировать лишение доли основного учредителя при выявлении нарушений, нанесших ущерб обществу. Таким лицом, по фактам, изложенным в документах, является Бибик Н.И.
Нуйкина Н.В. также затронула тему перехода с аналогового вещания на цифровое:
«В настоящее время аналоговое телевидение, на котором производит вещание ООО „ТРК „Оха“, становится всё менее востребованным… руководству ООО „ТРК „Оха“ было рекомендовано переходить на цифровое телевидение и в интернет-пространство».
С этим мы полностью согласны.
Мы поднимали этот вопрос перед Бибиком Н.И. ещё в 2015 году. В своё время телекомпания ОТВ Сахалин предлагала включить наши эфиры в свою сетку. Нужно было лишь приобрести определённое программное обеспечение (его стоимость сегодня около 200 тысяч рублей).
Переход на полноценное цифровое вещание требует не менее 5 млн рублей.
Для начала мы могли бы заключить контракт с кабельным телевидением, куда происходила бы «врезка» нашего эфира. Могли бы — но в компании нет оборудования и программного обеспечения.
В 2023 году я за свой счёт приобрёл сервер — первый шаг. Но без остальной техники это лишь малая часть процесса. Средства на модернизацию должны были направляться раньше. Теперь очевидно — они уходили на «более серьёзные нужды» прежнего руководителя.
По большинству вопросов я общался с Нуйкиной Н.В. Она говорила, что цель — создание муниципального ТВ: лишить основного учредителя контракта, но сохранить коллектив для работы уже в муниципальной телекомпании.
Сегодня мы видим обратное.
Стоит отметить, что когда телекомпания оказалась без денег, со стороны администрации звучала рекомендация: «нужно потерпеть» — подразумевая ожидание контракта для решения финансовых проблем. Сейчас же, в ответ на аналогичные вопросы, формулировка изменилась: «когда будет проводиться следующий аукцион для освещения деятельности администрации, неизвестно».
Такой подход создаёт ощущение, что конкретные сроки и поддержка коллектива остаются неизвестными, а инициативу по сохранению работы телекомпании фактически откладывают на неопределённый срок.
Я обращаюсь к вам, Наталья Владимировна и Евгений Николаевич, как к представителям администрации — учредителя телекомпании:
Организуйте встречу с коллективом ТВ «Оха» до 10 декабря 2025 года.
Мы требуем:
• озвучить официальную позицию администрации;
• обозначить намерения в отношении коллектива;
• объяснить, будет ли администрация поддерживать сохранение телекомпании
или же она станет на сторону Бибика Н.И., для которого судьба людей — не приоритет.
Если встреча не состоится — станет очевидно, кого администрация поддерживает: коллектив телекомпании и жителей Охи, возмущённых ситуацией, или деструктивные действия Бибика Н.И.
Что и как учредитель, и как орган местного самоуправления, вы своим отсутствием реакции фактически подтвердите бездействие — по сути, полное безразличие к судьбам людей, которые много лет делают свою работу честно и открыто.
В случае “тишины” коллектив публично заявит о недоверии учредителям в СМИ. А в соответствии с законом будет подан иск в суд на учредителей за их действия и бездействие, которые нанесли компании ущерб.
Коллектив ТВ «Оха» и я лично хотим одного — честного, открытого и понятного решения, а не кулуарных манипуляций.
Подпишись на наши каналы в Telegram и WhatsApp — здесь мы публикуем самые свежие новости. Стали свидетелем события? Поделитесь информацией с нами и получите гонорар.
