Несмотря на выявленные нарушения, допущенные Никитой Бибиком — ныне председателем городского Собрания, а ранее директором ТРК «Оха», — следственные органы продолжают хранить молчание. Проверка, проведённая охинской городской прокуратурой, установила финансовые нарушения в деятельности телекомпании, однако, в нарушение процессуальных сроков, следственный отдел до сих пор не вынес решение — ни о возбуждении уголовного дела, ни об отказе в его возбуждении.
Дополнительные вопросы вызывает и реакция самого Бибика. В ответ на досудебную претензию, направленную ему коллективом телекомпании, он предоставил заявление, в котором признал, что перечислял подотчётные средства на свои личные счета и просил «учесть их в свой доход». Более того, он пояснил, что делал это якобы «с целью оптимизации расходов на налоги и сборы». Именно это заявление Бибик Н. И. передал и следственным органам.
Фактически чиновник прямо признаёт сокрытие доходов и уклонение от налогов — действий, несовместимых с постом председателя городского Собрания.
Возникает закономерный вопрос: как человек, признавший подобные поступки, по-прежнему занимает ключевую муниципальную должность? Тем более что сокрытие доходов как до выборов, так и в период их проведения является серьёзным нарушением законодательства, а уклонение от налогов — прямым обманом государства.
При этом подотчётные средства, которые Бибик переводил себе на личные счета, не могут быть зачтены компанией в его доход. Эти действия привели ТРК «Оха» к предбанкротному состоянию: образовались долги, в том числе по заработной плате сотрудникам, и телекомпания была оставлена без возможности обновить вещательное и съёмочное оборудование. Возврат средств позволил бы стабилизировать работу телекомпании, закрыть обязательства и модернизировать техническую базу, однако этого не произошло.
Материал вызвал резонанс: охинцы обсуждают
Опубликованная ранее статья «На экране — новости, за кадром — возможное уголовное дело» вызвала широкий общественный резонанс: в охинских соцсетях развернулось активное обсуждение ситуации, появились десятки комментариев и оценок действий бывшего руководителя ТРК «Оха».
Отклик последовал и от представителей власти. Депутат городского Собрания Артём Анисимов направил коллективу телекомпании официальное письмо поддержки:
«Хотим выразить Вам искреннее восхищение и глубокую поддержку в связи с решением подать коллективное заявление в прокуратуру в отношении бывшего директора.
Ваша сплочённость и гражданское мужество, проявленные в ситуации с предполагаемой коррупционной составляющей, заслуживают огромного уважения».
В письме он отметил, что коллектив «показал пример профессионализма и честности», а объединённая позиция сотрудников демонстрирует, «что коллективная воля способна защищать законность и справедливость».
Помимо реакции местных депутатов, ситуация вышла на федеральный уровень: депутат Государственной Думы РФ А. В. Корниенко, а также депутаты Сахалинской областной Думы направили запросы в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверить факты, изложенные в обращении коллектива и публикациях.
На фоне публикации первой статьи жители города проявили активную гражданскую позицию. Появилась онлайн-петиция, которая на 21 ноября собрала 149 подписей. В обращении говорится:
«Наши с вами деньги, тяжело заработанные и предназначенные для улучшения качества жизни в Охинском муниципальном округе, были использованы в корыстных интересах. Требуем немедленного расследования действий бывшего руководителя и восстановления справедливости».
Авторы петиции призывают к прозрачности, ответственности и возвращению средств, предназначенных для нужд общества.
Конфликт, начавшийся с отказа идти на нарушения
В телекомпании подчёркивают: цель публикации не заключалась в попытке очернить бывшего директора.
— С сентября 2023 года мы пытались урегулировать вопросы в рабочем порядке. Но вместо понимания бывший руководитель отказался идти навстречу. Не являясь ни директором, ни учредителем, он продолжал влиять на деятельность через супругу, которой принадлежит 79% доли, — пояснили в телекомпании.
Вторым учредителем является администрация Охинского муниципального округа (21%).
— Противостояние началось после отказа выполнять противоправные указания, исходившие от бывшего директора, — уточнили сотрудники.
Во время внутренней и прокурорской проверки в сентябре было установлено, что за бывшим руководителем числится невозвращённая сумма 6,5 млн рублей.
Некоторые жители усомнились в выводах проверки, заявив, что подотчёт не всегда означает присвоение.
«Если человеку в подотчет выданы деньги и он за них не отчитался, это не значит, что он их прикарманил. У поставщиков товаров и услуг часто годами выбиваются закрывающие документы. Может, сумма на деле меньше, а вы тут к миллионам привязались», — написал один из пользователей.
Однако сотрудники телекомпании уточняют:
С 2014 года никаких контрактов на поставку какого-либо оборудования не заключались, документы не оформлялись, расчёты проходят только через счёт предприятия — «выбивать» было нечего.
Письма, цифры и параллельные реальности
В письме №234 от 10 февраля 2023 года, направленном Бибиком Н. И. главе Охинского района, бывший руководитель сам описывал тяжёлую финансовую ситуацию телекомпании: «Ежемесячный объём времени, предусмотренный контрактом, существенно меньше, чем в 2022 году… Кроме того, снижение объёмов работ негативно отражается на экономике предприятия, мы вновь начали наращивать налоговую задолженность», — отмечал он.
В обращении также содержалась просьба рассмотреть возможность увеличить финансирование: «Прошу вас рассмотреть возможность нарастить эту сумму на 0,6 миллиона рублей…».
При этом, несмотря на фиксируемые им самим «риски невыплаты заработной платы, аренды и налогов», вывод подотчётных средств в его пользу продолжался — только с октября 2022 года по сентябрь 2023 года эта сумма превысила 2,2 миллиона рублей.
Как отмечалось ранее, средства могли бы быть направлены на любые полезные для телекомпании цели — будь то повышение заработной платы сотрудников, обновление устаревшего оборудования, срок гарантии которого уже подходил к концу, или модернизация технической базы. Именно эти потребности описали технические сотрудники в своём письме к генеральному директору ещё в 2020 году.
Попытка смены руководства и подготовленные финансовые поправки
По информации, поступившей в редакцию, 14 октября на запланированной встрече учредителей ООО ТРК «Оха» должно было рассматриваться кадровое решение о смене руководителя организации. При этом, как утверждают источники, под нового руководителя были предусмотрены изменения в финансовом плане на сумму 2,5 миллиона рублей.
«Планировалось назначение “ручного” руководителя, под которого были подготовлены финансовые поправки, чтобы ему было комфортно работать, а вопросы, связанные с 6,5 миллионами рублей, могли быть урегулированы в пользу Бибика Н.И.», — отмечают сотрудники телекомпании.
Однако заседание учредителей не состоялось — действующий директор на тот момент находился на больничном.
Согласно Трудовому кодексу РФ, увольнение работника во время временной нетрудоспособности не допускается.
В коллективном обращении к губернатору сотрудники пишут:
«После перераспределения 2,5 миллиона рублей в пользу печатных СМИ у работников возникли сомнения в обоснованности данных действий. Мы считаем, что в действиях учредителей прослеживаются признаки ущерба для Общества и намеренное доведение его до банкротного состояния».
Администрация как учредитель: время действовать
Коллектив ТРК «Оха» призывает Администрацию Охинского муниципального округа и лично главу Е.Н. Михлика подключиться к урегулированию ситуации, сложившейся в телекомпании. Администрация является вторым учредителем общества с долей в 21%, что даёт ей законное право участвовать в управлении и принимать решения по ключевым вопросам деятельности предприятия — в соответствии со ст. 53, 54 и 67 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Эти полномочия позволяют обращаться в суд, в том числе с требованием о лишении основного учредителя его доли при выявленных нарушениях и нанесённом ущербе обществу.
Такое участие муниципальной власти стало бы сигналом того, что учредитель действует не в защиту нарушителя, а на стороне коллектива, на стороне сохранения Охинского телевидения и стабильной работы предприятия. Более того, это показало бы, что администрация готова встать на сторону жителей Охи, которые открыто выражают свою позицию, требуют прозрачности и справедливости.
А затянувшееся молчание и бездействие, напротив, лишь усиливают вопросы, которых в городе становится всё больше — от простого «почему?» до уже вполне прямого: чьи интересы защищаются на самом деле?
Зарплаты, переработки и несоблюдение требований закона
С 1 января 2022 года в Сахалинской области минимальная заработная плата была повышена на 8,6%, а с 1 января 2023 года — ещё на 17%. В телекомпании эти требования выполнены не были.
После публикации статьи некоторые пользователи назвали указанные суммы зарплат сотрудников «смешными» и предположили, что это плата за неполный рабочий день.
— На самом деле это зарплата за полный день, включая работу в выходные и переработки, — пояснили в ТРК «Оха».
«Нелицеприятно» — но честно
В соцсетях прозвучало и мнение, что публикация выглядит «нелицеприятно» по отношению к бывшему директору:
«Какая-то странная история… Как будто дорогу кому-то перешёл… Никита Ильич всегда был лицом ОхаТВ, а теперь как-то нелицеприятно о нём пишут. Думаю, вряд ли уголовное дело будет — вернёт деньги, и всё уладится. Тем более у него депутатская неприкосновенность», — написал житель Охи.
Коллектив ТРК «Оха» отмечает, что публикация отражает не личные конфликты, а объективные факты и вопросы соблюдения финансовой дисциплины в компании.
— Можно достойно передать руководство телекомпанией, не требуя сохранить доступ к банковскому счёту и не ставя условий по назначению супруги финансовым директором. Такие шаги становятся бременем для коллектива, мешают повышать зарплаты тем, кто действительно работает. Именно это и есть нелицеприятный поступок депутата с его неприкосновенностью — не говоря уже о выявленных 6,5 миллионах рублей, — резюмировали в телекомпании.
Всё это — признаки коррупции и злоупотребления служебным положением. И возникает риторический вопрос: когда ты чиновник и депутат, можно ли творить подобное и остаться «чистым» — неприкасаемым перед законом?
Подпишись на наши каналы в Telegram и WhatsApp — здесь мы публикуем самые свежие новости. Стали свидетелем события? Поделитесь информацией с нами и получите гонорар.
